Вещное право и право интеллектуальной собственности различия

Это не означает разницы в наборе правомочий, при более детальном рассмотрении можно и даже целесообразно в составе исключительного права выделять правомочия владения или обладания , пользования и распоряжения. Однако эти правомочия отличаются от аналогичных вещно-правовых, поскольку имеют отличные функции и опосредуют иные фактические действия в отношении объекта. Или же такой пример: владение вещью допускается только для собственника или другого лица, но с разрешения собственника или по установленному законом основанию. Поэтому вещное владение может быть правомерным либо неправомерным.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вещное право Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 июня ; проверки требуют 4 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 июня ; проверки требуют 4 правки. Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно, не прибегая для этого к каким-либо определённым действиям, содействию других обязанных лиц. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению в пределах, установленных законом. Вещные права можно разделить на 3 группы: на право собственности, на ограниченные вещные права и на право земельного участка Кроме того, под вещным правом понимают также совокупность норм , регулирующих субъективное право собственности и иные субъективные вещные права. Феодальное право, подобно древнему римскому праву, не содержало чёткого различия между правом собственности и другими правами на вещи, что создавало возможность сосуществования нескольких близких по содержанию имущественных прав собственности на одну и ту же вещь. Однако впоследствии феодальные отношения вассальной зависимости были устранены и была исключена возможность существования двух прав собственности на одну и ту же вещь, в том числе применительно к земельным участкам.

Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: (Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., С. V.). .. способов ее приобретения и охраны, исходя из различий в функциях и. Поэтому вещное владение может быть правомерным либо неправомерным. В праве интеллектуальной собственности (объективном) законодатель право собственности, и исключительное право опосредуют «статику».

Понятие интеллектуальной собственности, отличие от других видов собственности

Интеллектуальные права и право собственности Статья ГК устанавливает соотношение интеллектуальных прав и права собственности на материальный носитель вещь , в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Данная норма относится только к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, так как интеллектуальные права возникают только в отношении этих объектов. Пункт 1 ст. Интеллектуальные права и право собственности на вещь, в которой выражена соответствующая интеллектуальная собственность, могут принадлежать разным лицам. Эти права охраняются независимо друг от друга. Пункт 2 ст. То есть интеллектуальные права не следуют судьбе вещи, в которой воплощена соответствующая интеллектуальная собственность. Однако законодатель сделал исключение из общего правила, которое относится к случаю, указанному в п. Исключение касается ситуации, когда право собственности на оригинал произведения переходит от собственника оригинала произведения, обладающего исключительным правом на произведение, но не являющегося автором произведения, к другому лицу. В этом случае исключительное право на произведение также переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Интеллектуальные права и право собственности 1. Материальными носителями, на которых отображены или воплощены результаты интеллектуальной деятельности, являются: бумага, на которой напечатано литературное произведение; холст, на котором написано произведение живописи; гранитная глыба, которая обтесана так, что получилось произведение архитектуры; дискета, на которой записана программа ЭВМ, и т. Отграничение интеллектуальных прав от права собственности на вещь, в которой выражены результаты интеллектуальной деятельности, имеет принципиальное значение. Покровский в качестве примера пренебрежения к духовной деятельности указывал на положения римского права классического периода, в соответствии с которыми поэма, написанная на чужом папирусе, принадлежала не поэту, а собственнику папируса. Научное мнение. Литературная, музыкальная или художественная собственность - это особая ценность res incorporales, нематериальное благо , совершенно различная от ценности отдельных экземпляров книги, картины или статуи и даже от цены всей совокупности экземпляров одного издания. Напротив, право автора на материальные вещи, им произведенные, на экземпляры его книги, картины, статуи и т. Проект Гражданского уложения Российской Империи 2. Стоимость материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности, конечно, чаще всего зависит от ценности именно этого результата но может и не приниматься во внимание, когда книги сдаются в макулатуру, скульптуры в переплавку и т.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

Способствует этому то обстоятельство, что правовая охрана таких прав как самостоятельного и специфического явления возникла сравнительно недавно - немногим более лет назад.

Хотя произведения художественного и технического творчества создавались на протяжении всей истории человечества, однако очень долго имущественные права их авторов никак не защищались. Писатели и художники существовали за счет даров богатых и могущественных покровителей. Сформировавшаяся к XV в. Выдача привилегии служила проявлением милости верховной власти к определенному лицу. Привилегия содержала дозволение такому лицу осуществлять какую-то деятельность и одновременно устанавливала запрет на совершение аналогичных действий всем иным лицам, т.

Вместе с тем не исключена была возможность выдачи властями любого количества привилегий в отношении одного и того же вида деятельности, без учета мнения лиц, получивших аналогичные разрешения раньше. Этот типично феодальный способ предоставления благ по мере экономического развития общества все более стеснял издателей и иных предпринимателей.

Интересы самих авторов при этом вообще не учитывались, они продолжали материально зависеть от благодетелей и меценатов, что также вызывало закономерный протест. В эпоху буржуазных революций право создателя произведения стало рассматриваться как право собственности - естественное право, возникающее в силу факта создания творческого результата и потому не требующее признания путем выдачи привилегии или закрепления в законе. В этот же период сформировался взгляд на права издателей как вторичные, вытекающие из прав авторов литературных произведений.

Издатель является цессионарием автора и потому облечен всеми его правами". Шершеневич Г. Авторское право на литературные произведения. Казань, Он отменил действие королевской привилегии г. Хотя Статут был направлен на защиту интересов издателей, он считается первым в истории законом об авторском праве в современном понимании, так как признал за авторами первоначальное право по отношению к праву издателей.

Одной из первых, в г. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Во Франции в период Великой французской революции, в г. Старая система была разрушена, но сразу же встала проблема защиты интересов создателей творческих результатов каким-то иным способом. Признание наукой того времени авторских и изобретательских прав в качестве определенных разновидностей естественного права закономерно привело к выводу о том, что они являются правами собственности авторов и изобретателей на созданные ими творения.

В докладе Учредительному собранию по поводу принятия Декрета от 7 января г. Пиленко А. Право изобретателя. Классика российской цивилистики. В Законе штата Массачусетс от 17 марта г. В соответствии с Конституцией США г. Конгресс получил право "поощрять развитие наук и ремесел, обеспечивая на определенный срок авторам и изобретателям исключительное право на их произведения и открытия".

Липцик Д. Авторское право и смежные права. Теория литературной и промышленной собственности в этот период была преобладающей, что объясняется, с одной стороны, недоверием буржуазии к любому новому монопольному праву, которое вызывало ассоциации с правом привилегий и воспринималось как пережиток феодализма, таящий возможность поворота к старому правопорядку. С другой стороны, право собственности, как оно трактовалось наиболее прогрессивными для того времени философскими концепциями, представлялось способным максимально защитить его обладателя.

Это подталкивало к выводу о том, что если автору необходима надежная защита, то он должен обладать правом собственности на созданное им произведение. Оно, как никакое иное право, подходило для того, чтобы обеспечить простоту передачи прав на объект от одного лица к другому и вместе с тем защитить законного правообладателя от использования такого объекта неуполномоченными лицами, а именно эти свойства необходимы для вовлечения объекта в данном случае нематериального в экономический оборот.

Однако уже к середине XIX в. Во-первых, к этому времени заметно изменились взгляды на природу права собственности. Во-вторых, для многих ученых становилось все более очевидным различие между правом собственности на материальные предметы и правом интеллектуальной собственности на нематериальные результаты творчества. Сторонники проприетарной теории, пытаясь обосновать свои взгляды ссылками на практическую целесообразность занимаемой ими позиции ни один правовой институт не вызывает такого уважения в глазах обывателей, как право собственности , в то же время стремились найти ответы на доводы своих оппонентов.

Например, А. Франк A. Franc хотя и признавал, что литературная и художественная собственность не вполне сходна с настоящей собственностью, однако считал, что их объединяет то, что авторское право также представляет собой материальную, меновую ценность, а произведение, как и объект права собственности, обладает "телесной формой", то есть той внешней формой, в которой оно закреплено рукопись, книга, картина и т.

Германские ученые К. Эйзенлор C. Eisenlohr и А. Вагнер A. Wagner , напротив, исходили из того, что право собственности не обязательно должно быть направлено на материальный объект. Они считали, что сходство литературной и художественной собственности с правом собственности на вещь вытекает из сходства их юридической конструкции.

В частности, А. Вагнер полагал, что единственным основанием существования права собственности является закон, поэтому государственная власть вправе силой закона расширять пределы понятия права собственности в соответствии с новыми потребностями, в частности путем включения в него авторского права. В России одним из крупнейших ученых - сторонников проприетарной теории авторского права был И.

Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России.

В этот же период возникла научная школа, высказывавшая прямо противоположные взгляды, поскольку рассматривала авторское право прежде всего как право личности. Ее сторонники И.

Блюнчли I. Bluntschli , К. Гарейс C. Gareis , О. Гирке O. Gierke стремились разрушить представление об авторском праве как праве имущественном, так как считали важнейшей его чертой неразрывность сочинения с личностью автора. Наиболее ярким представителем этой теории был О. Гирке, который рассматривал категорию личных прав как самостоятельный комплекс юридических институтов, имеющих особое место в общей системе права и являющихся, как правило, гражданскими правами. Право на творческие произведения, состоящее из авторского и патентного права, он относил к разновидности таких прав.

Он полагал, что, хотя исторически эти права первоначально получили охрану своей имущественной составляющей, их основным содержанием является личное право автора сохранить свое произведение в тайне или сообщить его обществу. Гирке считал, что полная передача авторских прав невозможна, так как автор всегда сохраняет часть прав на произведение в качестве гарантии защиты своей личности.

В конце XIX в. Так, сторонники взгляда на авторское и патентное право как на частноправовую монополию, например А. Ренуар A. Renouard , считали, что такая монополия предусматривает не возможность пользования предметом, а возможность воспрепятствовать всякому другому в присвоении этого предмета. Они полагали, что по своей природе это сложное обязательственное право - нечто среднее между вещными и обязательственными правами.

Сходных взглядов придерживался видный российский ученый А. Пиленко, который также исходил из того, что авторское и патентное право являются самостоятельными институтами права. Он утверждал, что "патентное право есть право запрещения, обращенное ко всем третьим лицам", и позитивная возможность эксплуатировать использовать изобретение - это не юридическое понятие, а экономическая функция правового института запрещения.

Авторское и патентное право он считал "искусственной, временно и местно ограниченной, абсолютной" монополией на нематериальный объект, установленной частным правом.

Еще одно направление теории предлагало рассматривать авторское право как самостоятельный институт из-за нематериального характера его объекта. Например, такого взгляда придерживался И. Колер J. Kohler , который считал, что авторское право является исключительным имущественным правом на произведение как нематериальную ценность.

Поскольку Колер полагал, что духовные качества человека являются объектом особого личного права Individualrecht , в состав которого входят и личные права автора, то последние он не включал в содержание авторского права, а считал их проявлением общего личного права.

Целая группа ученых, для того чтобы провести различие между материальными и нематериальными ценностями, предложила юридическую категорию интеллектуальных прав.

Так, например, бельгийский юрист Е. Пикар E. Picard считал, что интеллектуальные права sui generis должны существовать наряду с традиционными для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав. К этой новой категории он относил авторское, художественное и музыкальное право, привилегии на изобретения, право на фабричные рисунки и модели, на торговое и фабричное клеймо, право на фирму.

В отличие от И. Колера он полагал, что интеллектуальные права состоят из двух элементов: личного присущего автору и имущественного экономического. Литературная и художественная собственность. В России самым ярким выразителем подобных взглядов был Г.

Шершеневич, который считал, что авторское право является по своей природе исключительным имущественным правом. Его специфика состоит в том, что, "предоставляя автору исключительное право распространения своего сочинения, закон дает ему одному возможность пользоваться материальной выгодой, которая достигается продажей книги".

Объектом авторского права он признавал форму изложения мыслей автора. Личные права автора Г. Шершеневич считал самостоятельными, входящими в группу личных прав и не включал их в содержание авторского права. Шершеневич сделал вывод о том, что в одну группу с авторским попадают также художественное, музыкальное право, привилегии на промышленные изобретения, права на фирму, клеймо, фабричные рисунки и модели.

Поскольку цель их юридической защиты во всех случаях сводится "к предоставлению известным лицам исключительной возможности совершения известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания, то эти права следовало бы назвать исключительными". С вещными правами их сближает абсолютный характер их силы, но поскольку их объектом являются действия, то это сближает их и с обязательственными правами, поэтому Г.

Шершеневич считал возможным отвести им место в имущественном праве между вещными и обязательственными правами.

СООТНОШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Собственник имеет в отношении своего имущества следующие три права правомочия : владения; распоряжения. Интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле. Интеллектуальная собственность — это право разрешать использовать изобретение, полезную модель, товарный знак, рисунок, песню, музыкальное или художественное произведение, программу, базу данных и любое другое творение автора. Интеллектуальная собственность имеет ряд особенностей, которые отличают ее от вещной собственности: 1 результаты интеллектуальной деятельности в отличие от объектов вещных прав имеют идеальную природу и являются нематериальными объектами; 2 результаты интеллектуальной деятельности не подвержены износу, амортизации. Они могут устаревать лишь морально; 3 право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя; 4 права субъектов интеллектуальной собственности ограничены во времени и пространстве; 5 имеются особенности при осуществлении в отношении объектов интеллектуальной собственности триады полномочий: владение, пользование и распоряжение.

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности

Проведенный анализ показывает, что из-за распространенности понимания интеллектуальной собственности как нематериального блага позиции сторонников понятия "интеллектуальная собственность" оказываются уязвимыми. Между тем существует принципиальная возможность рассматривать интеллектуальную собственность как совокупность прав в отношении объективно выраженных результатов интеллектуальной деятельности. Любые произведения, любые результаты интеллектуальной деятельности не могут существовать без проявления во внешнем по отношению к мыслящим субъектам мире, без той "материи", которая позволяет им проявиться. В связи с этим в качестве объектов интеллектуальной собственности правомерным представляется рассматривать не всякие результаты интеллектуальных усилий человека, а только результаты, получившие объективную форму выражения. Такой формой может быть фиксация на каком-либо материальном носителе или простое произнесение при наличии слушателей. Орехов А. Серия 7. Таким образом, прочитанная в присутствии публики лекция, придуманная и записанная программа для ЭВМ, запатентованное изобретение - все это может рассматриваться в качестве объектов интеллектуальной собственности. Однако при построении любой теории интеллектуальной собственности на одной из основных проблем будет установление соотношения категорий "собственность" и "интеллектуальная собственность". И только

Вещное право

Способствует этому то обстоятельство, что правовая охрана таких прав как самостоятельного и специфического явления возникла сравнительно недавно - немногим более лет назад. Хотя произведения художественного и технического творчества создавались на протяжении всей истории человечества, однако очень долго имущественные права их авторов никак не защищались. Писатели и художники существовали за счет даров богатых и могущественных покровителей. Сформировавшаяся к XV в. Выдача привилегии служила проявлением милости верховной власти к определенному лицу.

Поэтому вещное владение может быть правомерным либо неправомерным. В праве интеллектуальной собственности (объективном) законодатель право собственности, и исключительное право опосредуют «статику». С другой стороны, право собственности, как оно трактовалось наиболее различие между правом собственности на материальные предметы и для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав. Они, как известно, объединяют, во-первых, право собственности которому объектами права собственности и ограниченных вещных прав могут быть что в обороте обыкновенно различаются только по одним родовым, но не Права на результаты интеллектуальной деятельности. В п.

Это понятие не было принято в законодательстве бывшего СССР и соответственно по этой причине не учитывалось на практике, а все объекты являлись собственностью государства. Таким образом, интеллектуальная собственность — это исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности человека Объект права В вещном праве — это материальная вещь Это нематериальное право на результат интеллектуальной деятельности. Согласно ст. Чем меньше ручного и машинного труда затрачено на изготовление предмета, чем выше вклад интеллекта в его создание, тем он дальше от вещи и тем ближе к объекту интеллектуальной собственности.

Интеллектуальные права и право собственности

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности. Законы развития интеллектуальной собственности. Изучить сходство и различие понятий собственности в вещественном праве и интеллектуальной собственности, и записать их основные принципиальные отличия. Появление дефиниций. В вещном праве право на вещь - это юридически оформленная принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам. Интеллектуальная собственность — это исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Объект права. В вещном праве — это материальная вещь. В интеллектуальной собственности - нематериальное право на результат интеллектуальной деятельности.

Исключительное право и право собственности

Отрасль права: Гражданское право Ру — официально зарегистрированное СМИ. Об этом я уже писала ранее [1]. В настоящей работе хотелось бы развить тему и тезисно обозначить некоторые моменты, которые, на мой взгляд, уже явно требуют серьезной теоретической разработки. Но прежде чем переходить к рассмотрению обозначенной проблематики, следует сделать специальные оговорки.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие вещного права. Лекция №1.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. losadi

    ммм Точно.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных